Du nouvel ordre mondial : Les dynamiques internationales opposent ostensiblement deux camps : celui de ceux qui croient en une transcendance supérieure à l'Homme qui régit son destin, et celui de ceux qui considèrent que l'Homme est le seul maître de son destin ! (nouvelle édition)

Publié le par Patrice Cardot

Bien qu'aucun expert en stratégie n'ose véritablement s'aventurer sur ce terrain 'métastratégique', que ce soit par manque de lucidité, par prudence, ou tout bonnement par conviction qu'il n'en existe pas, l'heure me semble venue d'offrir une autre grille de lecture du dessous des cartes des jeux et enjeux globaux qui dessinent les contours des dynamiques du nouvel ordre mondial issu de la chute du bloc soviétique, de la globalisation stratégique (définie de manière remarquable par Alain Joxe dans http://www.decitre.fr/revues/cahier-d-etudes-strategiques-n-40-41-la-globalisation-strategique-9782905758330.html - voir aussi à ce sujet l'article suivant : https://www.monde-diplomatique.fr/2006/06/MANGENOT/13551) et de l'avènement sans partage d'un capitalisme spéculatif déshumanisé, déconsciencisé, technologisé jusqu'à l'outrance et de plus en plus irrespecteux des valeurs et principes qui régissaient jusqu'ici le fonctionnement des démocraties libérales et de l'économie de marché sur l'ensemble des registres phares de l'économie, de la monnaie, du commerce, de la science, de l'innovation, de la culture autant que de la géopolitique et de la géostratégie !

En quoi et pourquoi une nouvelle grille de lecture est-elle devenue aussi nécessaire qu'urgente en ce début du XXIème millénaire dont André Malraux, reprenant les propos d'André Frossart, affirma qu'il serait "mystique / spirtituel / religieux (selon les personnes qui les ont rapportés) ou ne serait pas" ?

Parce qu'elle offre à nos interrogations, à nos doutes, à nos croyances, à nos convictions, à nos angoisses, à nos espoirs, de nouvelles clés de lecture pour nous positionner sur le fond des choses plutôt qu'à leur écume, là où tentent de nous conduire et de nous maintenir une 'élite' - qui se considère comme telle - et une médiacratie 'occidentales' de moins en moins enclines à la dispute philosophique et stratégique, tellement elles doutent elle-mêmes du bien-fondé de ce qui les animent aujourd'hui, bon gré mal gré, conscientes qu'elles sont du déclassement résolu que cette posture induit pour l'Homme ; ce dernier étant de plus en plus réduit à un statut d'objet consommable (son image, son corps, ses ressources, ..), de numéro (d'identité nationale, de sécurité sociale, de contribuable, ...), et à nouveau comme aux premières heures de la société industrielle, d'instrument de production jetable et "corvéable" à merci, et de plus en plus, hélas, de sujet de consommation désincarné, d'adresse électronique, d'IP, d'identifiant, de mot de passe, de pseudo .... parmi d'autres !

Regardez bien les évolutions et révolutions les plus radicales qui ont marqué ces 50 dernières années !

Que ce soit :

1° dans les registres de la science et de la technologie avec l'avènement sans limite d'un transhumanisme et d'une intelligence artificielle débridés portés par la nouvelle religion de l'innovation à tout crin où les apprentis sorciers soumis à aucune forme de régulation publique développent des innovations de rupture radicale qui bouleversent tous les systèmes de valeurs existants, sous l'empire des ambitions portées par les seuls actionnaires-propriétaires des hyper multinationales du numérique (cf. à cet égard notamment http://www.les-crises.fr/le-futur-que-google-%E2%80%A8nous-prepare/ ou encore http://regards-citoyens-europe.over-blog.com/2016/01/pour-une-reflexion-ethique-anthropologique-philosophique-et-strategique-sur-les-valeurs-qu-emporte-le-transhumanisme.html) et sous l'effet des nombreux financements à visée spéculative qui gravitent autour,

2° dans celui de la géostratégie, de la géopolitique et de la monnaie où une sorte de G2 'USA - Chine' est en train de s'installer - au travers de nombreux accords secrets du plus haut niveau portant sur les grands enjeux stratégiques de l'époque (numérique, espace, monnaie, ...) - comme un nouveau Yalta imposant au reste du monde, à la faveur d'accords commerciaux multilatéraux de libre échange et assimilés et de projets politiques effaçant toute les formes de souveraineté et de démocratie - tels que celui que portent l'Union européenne et les constructions économiques et commerciales analogues -, y compris aux BRICS, sa loi hégémonique sans partage et, partant en laissant comme lettre morte le projet utopique de gouvernance mondiale d'un monde à la fois multipolarisé et interpolarisé (cf. Giovanni Grevi dans http://www.iss.europa.eu/publications/detail/article/the-interpolar-world-a-new-scenario/),

3° dans celui de la culture où prospèrent aujourd'hui, y compris dans les espaces culturels publics, des mouvements intellectuels animés peu ou prou par la volonté de recherche d'une unification de la pensée et de la création (à l'instar d'un anglais dominant quasiment sans partage l'espace linguistique mondial), et d'une mobilisation des énergies propices à une concentration des revenus financiers entre les mains des plus fidèles thuriféraires de ce nouvel ordre mondial (cf. par exemple, s'agissant de la musique : http://www.monde-diplomatique.fr/2015/08/COMMEILLAS/53531) !

4° dans celui de l'économie 'libérale' où l'argent roi se substitue à toute forme d'idéal et de transcendance inatteignables de manière paradoxalement aussi arbitraire et totalitaire que radicale, par le jeu de spéculations et d'artifices inttellectuels et techniques n'ayant d'autre finalité que le seul profit et la jouissance immédiats et d'instruments des gagnants, le sort réservé aux perdants ne présentant aucune espèce d'intérêt en soi, l'être humain ne constituant qu'une ressource consommable parmi d'autres dénuée de sensibilité et d'esprit ; au point de faire dire au Pape François que "le premier terroriste est l'argent roi" (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/31/01016-20160731ARTFIG00176-pape-francois-si-je-parle-de-violence-islamique-je-dois-parler-de-violence-catholique.php) et à l'économiste Jean-Marc Daniel que  "La mathématisation de la pensée économique est utilisée pour s'éloigner des gens qui émettent des opinions." (http://www.franceculture.fr/emissions/la-grande-table-2eme-partie/la-controverse-moteur-de-la-pensee-economique).

Quel en serait donc le motif le plus profond selon cette nouvelle grille de lecture proposée ici ?

Je formule comme hypothèse que les dynamiques internationales qui agitent le monde depuis quelques décennies ont pour seul objectif métastratégique d'opposer ostensiblement et durablement deux camps : celui de ceux qui croient en une transcendance supérieure à l'Homme qui régit son destin, et celui de ceux qui considèrent que l'Homme est le seul maître de son destin !

Comme à chaque fois qu'une civilisation a décliné, la question de la place de Dieu, du sacré, du spirituel et de la religion s'est posée avec une même acuité !

Or force est de constater que, malgré les gesticulations nombreuses et particulièrement crisogènes de ces occidents - car il n'en existe pas un seul, Dieu merci ! - encore quelque peu dominants - et dominateurs - sur le plan civilisationnel après plusieurs siècles sans partage, ces derniers et leurs certitudes vacillent !

Les Lumières porteuses d'un nouveau message universaliste humaniste se sont sérieusement obscurcies sans que les cercles et obédiences multiples qui s'y réfèrent abondamment n'aient su, pu, et/ou voulu en préserver la vitalité !

Leur civilisation semble en proie à un déclin inéluctable .. et l'Homme avec lui comme le craignent de nombreux grands esprits de ce monde (cf. notamment à ce sujet http://www.huffingtonpost.fr/pierre-belmont/nous-avons-lance-le-processus-de-deuil-de-notre-propre-espece_b_9603856.html) !

Ce monde où l'ambition se substitue à l'espoir et la fortune à l'Espérance se meurt ! 

Et celà participe à bouleverser les grands équilibres d'un monde dont l'ordre d'hier connait des soubresauts de plus en plus considérables ! 

Ce qui fait dire à Edgar Morin qu'il est temps de changer de civilisation (cfhttp://www.wakeupinfo.fr/2016/02/edgar-morin-le-temps-est-venu-de.html)

Ainsi, une relecture du monde à partir d'un tel prisme permet d'identifier dans le premier cercle les nations gouvernées - démocratiquement ou dans les alcôves grises du pouvoir - par des individus, des partis ou encore des cercles "bien-pensants" plus ou moins philanthropiques qui se définissent comme 'progressistes, démocrates, humanistes, ..." parmi lesquels figurent notamment la plupart des nations membres de l'OCDE ; et plus principalement, le Commonwealth y inclus le Royaume-Uni (dont le souverain est pourtant le chef de l'Eglise anglicane), la France 'laïque' (dont le chef d'Etat, quand bien même serait-il agnostique ou athée, est par fonction chanoine de Latran), l'Allemagne (celle qui a vu naître un courant important de la Réforme), l'Italie 'catholique' (celle qui héberge l'enclave de l'Etat du Vatican), l'Espagne moderne (celle qui a succédé à Isabelle la Catholique et à Charles Quint) et leurs satellites européens - y compris ceux qui ont encore des souverains monastiques "de confort" -, le Japon constituant encore une exception en pareille matière).

Dans ce premier cercle figurent aussi, selon les législatures et les présidents en fonction (le cas de Donald Trump appelant une réserve importante dans ce positionnement), les Etats-Unis (alors même que Dieu est évoqué dans la devise inscrite sur le billet vert - We trust in God !).

Toutes les obédiences plus ou moins philantropiques, les cercles d'intellectuels, les clubs de pensée, les think tanks (à la mode) semblent s'être "prudemment" placés sur cette ligne idéologique d'inspiration principalement athée et matérialiste, consumériste, les agnostiques - et les "décroyants" dont parle le cardinal Poupard - semblant encore hésiter quant à leur positionnement définitif à l'égard d'une question aussi fondamentale !

Et dans le second cercle figurent notamment Israël (particulièrement prudent à l'égard de ses alliés occidentaux traditionnels comme l'illustrent les nombreux différends entre ses services de renseignement et de sécurité et ceux de ses partenaires ...), l'Iran chiite, la Russie orthodoxe, l'Inde de l'hindouisme, du bouddhisme, du jaïnisme et du sikhisme (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Religions_en_Inde), la Turquie musulmane ... ; autant de nations où il existe encore une prééminence forte du divin, du sacré, du religieux et/ou du spirituel sur le terrestre, quand bien même tout n'est naturellement pas aussi simple en réalité, aucune nation n'étant à cet égard parfaitement homogène (cf. par exemple cet article autour du livre de J. Irving intitulé 'L’œuvre de Dieu, la part du Diable', qui est particulièrement illustratif de cette inhomogénéité : https://www.franceinter.fr/emissions/un-livre-americain-pour-l-ete/un-livre-americain-pour-l-ete-09-aout-2016) !

En d'autres termes empruntés à la philosophie, le premier cercle semble quelque part être celui des Etats et des Nations régis par les courants de pensée existentialistes, tandis que le second serait celui des Etats et des Nations régis par les courants de pensée essentialistes !

Mais alors, pourquoi assiste-t-on à un tollé général mondial face au terrorisme islamique si l'enjeu véritable est celui décrit ci-dessus ?

Que l'on ne s'y trompe pas, aujourd'hui l'Islam est la cible commune des Etats qui se disent soucieux de bon ordre international et de la sécurité internationale ! Demain ce sera à nouveau le Judaïsme et le Christianisme qui feront l'objet d'assauts analogues dans leur finalité, sous des formes variées !

Lorsque des élections importantes se déroulent dans les démocraties du premier comme du second cercle, assiste-t-on à des débats autour de cette vision hyperréaliste du monde ?

Non, jamais, comme si l'affaire était entendue une bonne fois pour toute : le nouvel ordre international serait étranger à toute référence divine, spirituelle, mystique, sacramentelle ou religieuse !

Et tout est mis en oeuvre pour qu'aucune autre vision n'émerge de manière contradictoire ...

Pour preuve une fois encore ce prétendu guide d'une géopolitique de comptoir proposé par Bruno Tertrais, connu pour ses positions néoconservatrices très en pointe dans les milieux intellectuels français, et dont le quotidien Libération fait la promotion sur son site (cf. http://www.liberation.fr/debats/2016/08/16/le-guide-d-une-geopolitique-de-comptoir_1472810)

Aussi, de manière à maintenir le status quo autour de la vision unique promue par tous les leviers de pouvoir dont disposent ses promoteurs, le brouhaha médiatique et diplomatique créé autour du terrorisme islamique international - qui, au passage - soyons un peu sérieux ! - ne remonte pas à plus de 40 ans et fait considérablement moins de victimes dans le monde que bien d'autres fléaux (cf. à cet égard http://www.notre-planete.info/actualites/4378-causes-mortalite-monde) - dont les sources géostratégiques ne résident pas nécessairement seulement dans les idéologies djihadistes les plus vélléitaires ..., semble n'avoir in fine comme seul véritable objectif que de clouer au pilori de manière aussi spectaculaire qu'indirecte, toutes les formes de vivre ensemble fondées sur une Espérance commune en même temps que sur une acceptation commune, quelle soit le fruit d'une révélation ou celui d'une démarche raisonnée, en une transcendance supérieure à l'Homme ayant la faculté mystérieuse de régir son destin ! 

Selon la grille de lecture induite par une telle hypothèse, l'animosité tous azimuts des membres du premier cercle à l'égard de la Russie ou leurs jeux des plus troubles et ambigus à l'égard d'Israël - à l'exception notoire, semble-t-il, des Etats-Unis présidés par Donald Trump - trouvent une justification métastratégique pleine et entière, au-delà des gesticulations diplomatiques, économiques et militaires, toutes à visée temporaire et in fine tactique, qui pourraient laisser accroîre que leur but ultime se situe ailleurs ! Des ambiguïtés demeurent quand au véritable dessous des cartes qui président aux relations entre l'administration Trump et l'administration Poutine (cf. à ce sujet, notamment Europe - Chine versus Russie - Etats-Unis : les alliances inattendues révélées par le G20)

Nb : Le général major de réserve Gershon Hacohen, qui fut commandant du Corps Nord d’Israël, aujourd'hui chercheur au Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA), pointe du doigt le fait que, contrairement à ce qu’on pense, la dépendance d’Israël vis-à-vis de l’aide militaire américaine à long terme sert davantage les intérêts américains que les intérêts israéliens, et qui pense que l’aide américaine « corrompt et fait du tort » à Israël et plaide en faveur d’une réduction de cette aide : « si cela pouvait se faire d’une façon calculée et planifiée, notre souveraineté, notre autosuffisance militaire et nos capacités industrielles seraient restaurées. » cf. http://jforum.fr/les-limites-de-laide-americaine-a-israel-par-daniel-pipes.html#e4FqguIw2UuESlwf.99.

On comprend mieux alors le désarroi des partis politiques traditionnels et des obédiences de toutes natures face à une dichotomie du monde qui n'a aucune espèce de rapport avec celle, de plus en plus factice et en dehors du réel, qu'ils proposent aux peuples depuis plus d'un siècle !

Il est devenu désormais des plus vain d'opposer partis qui se positionnent 'à droite' avec ceux qui se positionnent 'au centre' ou 'à gauche', en dehors de ceux que les thuriféraires de ce nouvel ordre mondial qualifient sans aucun scrupule 'd'extrême' ou de 'républicain' ! 

Pour autant, l'hypothèse d'une telle fracture métastratégique n'épuise en rien la question des incertitudes stratégiques concernant le positionnement à terme d'Etats - de peuples et de nations - comme ceux du Golfe (aujourd'hui enfermés dans une posture stratégique qui les placent de facto dans le premier cercle...), ceux d'Afrique, ceux Amérique latine ou encore ceux de l'Asie du Sud Est asiatique où les religions et autres formes de spiritualité transcendentale connaissent aujourd'hui un regain d'intérêt au sein des populations.

La clé ultime de cette dispute métastratégique aussi fondatrice que fratricide - si tant est qu'elle puisse exister ! (répétons le prudemment !) - peut-elle résider dans l'affaiblissement à terme des métathèses respectives devant la force et la vitalité de l'esprit critique des agnostiques ?

Qu'adviendra-t-il de ce siècle ? 

En tout état de cause, il est à craindre, et de manière de plus en plus probable à chaque fois qu'une innovation 'non responsable' émerge dans le monde, que les hommes eux, tant qu'ils joueront à l'apprenti-sorcier en se prenant pour ce Dieu qu'il vénère ou dont il nie la réalité, auront à subir les effets mortifères de leurs folles entreprises !

Probablement avec science mais trop souvent, hélas, sans conscience ! (cf. notamment à cet égard les articles suivants : http://regards-citoyens-europe.over-blog.com/2016/01/pour-une-reflexion-ethique-anthropologique-philosophique-et-strategique-sur-les-valeurs-qu-emporte-le-transhumanisme.html ainsi que https://www.linkedin.com/pulse/repla%C3%A7ons-lhumain-au-c%C5%93ur-de-la-transformation-num%C3%A9rique-bou%C3%A9e)

A bon entendeur salut !

Voir également :

http://www.iris-france.org/79445-le-11-septembre-2001-nouvel-ordre-identitaire-mondial/

http://www.lepoint.fr/chroniques/onfray-l-athee-et-le-croyant-14-12-2016-2090283_2.php

http://www.robert-schuman.eu/fr/questions-d-europe/0404-les-interets-strategiques-de-l-union-europeenne

 

Commenter cet article

Pierre de Taille 18/08/2016 17:21

Malheureusement, et on le constate trop souvent : "Une idée fausse, mais claire et précise, aura toujours plus de puissance dans le monde qu'une idée vraie, mais complexe." Alexis de Tocqueville (De la démocratie en Amérique)